En associant plus de verdures dans les quartiers exemple à fontgieve nous avons les jardins partagés les squares mais se servir d'espaces inutilisé pour en créer plus et favoriser la culture de l'environnement, Rendre la ville plus attractive c'est aussi lui offrir un accès pour tous pour éviter les inégalités sociales, et pourtant les fauteuils roulants sont obligés d'emprunter la route ce qui est dangeureux à défaut de trottoirs trop petits ou remplis de poubelles... Il est temps de travailler autant dans la diversité naturelle et culturelle que dans le bien vivre ensemble collectif en offrant les mêmes chances à chacun.

Clermont-Ferrand a du potentiel. Malheureusement, cette ville s'enlaidie d'années en années. Les immeubles de 7 étages qui poussent partout n'aident pas, surtout lorsque les promoteurs ont carte blanche, il faudrait vraiment mettre une limite de hauteur de 4 étages comme avant. les promoteurs prennent tout l'espace et ne laisse pas un millimètre pour de la verdure. Le résultat: une ville noire et bétonnée, qui se transforme en fournaise l'été... ce n'est pas tenable, surtout dans le contexte du dérèglement climatique. Nous n'auront jamais le titre de capitale de la culture dans une telle ville, il faut absolument l'embellir, la rendre attractive, pour le bien être des habitants et pour donner envi aux artistes de l'investir. Est il possible d'arrêter la taille des arbres pour commencer, lorsqu'ils sont en pleine monté de sève? Cela est très mauvais pour les arbres, nous avons besoin d'ombre dans nos rue, et cela enlaidie beaucoup la ville... La culture est la pour nous faire rêver, nous émerveiller, bousculer nos imaginaires... sa capitale se doit d'être belle pour l'accueillir, et elle en a le potentiel. Il faut commencer par la verdire.

VALORISER LA CULTURE ARCHITECTURALE: Notre métropole contient un patrimoine architectural malheureusement mal connu et mal aimé. Avant que tout ai disparu, il serait urgent de procéder à un inventaire plus poussé des éléments à préserver. Il est regrettable que seul Montferrand fasse l'objet d'un PSMV (ou AVAP) alors que d'autres lieux le mériteraient, et pas seulement les bourgs médiévaux. Il y a aussi un beau patrimoine de l'époque Art-déco absolument pas protégé.

M. Bianchi souhaite que la ville dépasse les 150 000 habitants; pour cela il densifie au maximum, les respirations disparaissent au profit d'immeubles. quand ce sont des logements sociaux qui sont construits les locataires ne louent pas les stationnements et se garent dans la rue (cf proche boulevard Charcot). De plus, ce mode de vie "les uns sur les autres" n'est pas celui souhaité par les francais dont le rêve reste celui de la maison individuelle (surtout avec l'effet COVID) Nous avions une ville respirable avec beaucoup de quartiers encore verts qui disparaissent petit à petit. la qualité de vie à Clermont disparait elle-aussi. Les jeunes qui souhaitent vivre en maison individuelle quitteront la Métropole ( absence de terrains ou trop chers) pour la périphérie (c'est ce qui a originellement créé les gilets jaunes ) créant plus de pollution (auto dépendance) et la ville sera laissée au très riches (4000€/m²) ou aux pauvres (logements sociaux)

Combien notre candidature coute telle? La culture n'est pas la priorité des Clermontois se serait plutôt : se loger, se nourrir, se vêtir, être éduqué, être protégé et travailler. la métropole a son rôle à jouer en terme de sécurité de logement et d'emplois. Sans emploi pas d’attractivité. or la vile ne fait rien pour les entreprises : ex Picture Organic Clothing à failli fuir à Annecy à cause de certain élus ou employés territoriaux qui ont mis des bâtons dans leurs roues pour concrétiser leur développement. En matière de sécurité aussi il y aurait beaucoup à dire...

MOBILITES : Il manque malheureusement une catégorie "mobilités" dans cette concertation. Bien que relevant d'abord du PDU, la mobilité concerne aussi certains aspects du PLUI, en particulier: - Les réserves foncières qu'il est urgent de constituer pour permettre le développement futur d'un réseau ferroviaire métropolitain. (SEM) Il s'agit principalement de surlargeurs le long du réseau ferré permettant de créer des voies de croisement, de dépassement, et des quais supplémentaires. - De même, certaines réserves foncières pour le réseau cyclables et le développement du réseau de bus. - Les règles de stationnement dans les constructions neuves, qu'il faudrait modifier en zone urbaine pour réduire le nombre de véhicules motorisés et augmenter le nombre de vélos.

QUALITÉ DES LOGEMENTS: En principe, la qualité d'usage des logements ne relève pas vraiment du PLU, cependant, il serait intéressant d'introduire pour les constructions neuves certains critères de qualité plus contraignants que ceux du code de la construction. Par exemple: Hauteurs sous plafond relevées à 2.70m, (Ce qui favorise l'évolutivité du bâti puisque ça permet en cas de changement d'usage d'intégrer des nouveaux réseaux en faux plafond) surfaces extérieures communes et privatives, rapport surface vitrée / surface habitable plus favorable (1/5 au lieu de 1/6) etc.

Clermont se densifie au détriment de la diversité architecturale et de l'habitat ancien.la suppression des règles de vis à vis du PLU en cours entraîne une proximité des logements sources de tension.Les parcelles avec maison et jardin sont encerclées d'immeubles plus haut ce qui élimine toute intimité dans les jardins en contre bas.Un autre effets pervers est la dévalorisation de nos propriétés anciennes et bcp de propriétaires vendent aux promoteurs,c'est un cercle vicieux.Les exigences en matière de biodiversité sont bien maigres, quelques arbres des toits végétalisés, une "nature" artificielle qui ne résistera pas aux périodes de canicule.les plantes ont besoin de sol et d'un sol en bonne santé.Hors lors des chantiers le sol est injecté de béton.Planter des arbres isolés n'a pas de sens qd on sait qu'au niveau des racines ils organisent un écosystème minéral,animal,végétal.Il faut réserver des parcelles pour des plantations de groupes d'arbres en pleine terre.Les façades lisses des constructions neuves sont sans intérêt pour la faune qui n'y trouve ni abri ni nourriture.Les populations d'oiseaux et d'insectes diminuent.Il va falloir penser la ville comme un écosystème.